（2017）苏04民终3429号

以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。根据狄雪芬提供的银行往来明细，可以证明狄雪芬系基于与丁亚红之间的汇票转让关系受让取得涉案汇票，并支付相应对价，之后狄雪芬又将涉案汇票转让，因涉案汇票挂失，汇票持票人向前手追索，最终狄雪芬与受让人融创公司达成协议，通过另行支付相应对价后重新获得涉案汇票，狄雪芬为涉案汇票的善意持有人及最后持有人。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条“票据诉讼的举证责任由提出主张的一方当事人承担”的规定，狄雪芬已就取得涉案汇票的时间和方式进行了举证，乐卡厂应对涉案汇票的遗失、狄雪芬系非法持有票据人及狄雪芬在公示催告期间取得涉案汇票承担举证责任，但乐卡厂未提供证据予以证明，故应认定狄雪芬系在公示催告之前受让取得涉案汇票，根据狄雪芬提供的证据可以认定狄雪芬系涉案汇票的最后合法持有人。因乐卡厂已经通过除权判决取得了票据利益，狄雪芬要求乐卡厂返还票据利益应予支持。综上，狄雪芬的诉讼请求事实清楚、证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第二十二条、第三

以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。根据狄雪芬提供的银行往来明细，可以证明狄雪芬系基于与丁亚红之间的汇票转让关系受让取得涉案汇票，并支付相应对价，之后狄雪芬又将涉案汇票转让，因涉案汇票挂失，汇票持票人向前手追索，最终狄雪芬与受让人融创公司达成协议，通过另行支付相应对价后重新获得涉案汇票，狄雪芬为涉案汇票的善意持有人及最后持有人。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条“票据诉讼的举证责任由提出主张的一方当事人承担”的规定，狄雪芬已就取得涉案汇票的时间和方式进行了举证，乐卡厂应

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终3429号上诉人（原审被告）：新北区孟河乐卡车辆配件厂，住所地常州市新北区孟河镇环镇北路44号，组织机构代码证L4720939-X。经营者:陈伟，男，1979年12月17日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人:吴明明，江苏阳湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：狄雪芬，女，1964年9月29日生，汉族，常州市人，住常州……