民间借贷纠纷 （2019）陕01民终8850号

债务应当清偿。任建海向石社民出具借款条，双方民间借贷法律关系成立，故对石社民主张借款本金的诉讼请 求，该院予以支持。由于该借款条未约定利息亦未约定还款期限，故对石社民主张借款利息之诉讼请求，该院不予支持。任建海作为成年人应该能够区分借条与收条之区别，且石社民否认该案借条为收条，任建海亦未提供充分证据证明该案借款为收款，故对任建海之辩称，该院不予采信。综上，原审法院依据《中华人民 共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决： 一、任建海于本判决生效后十日内给付石社民借款55000元。 二、驳回石社民其余之诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1180元，由石社民负担180元，任建海负担1000元。 宣判后，上诉人任建海不服上述民事判决，向本院提起上诉称，任建海与石社民之间不存在民间借贷关系。本案的事实是，石社民之子石颖辉于2014年9月20日以14万元价格购买了任建海的一辆货车，仅支付了2万元，剩余12万元石颖

债务应当清偿。任建海向石社民出具借款条，双方民间借贷法律关系成立，故对石社民主张借款本金的诉讼请 求，该院予以支持。由于该借款条未约定利息亦未约定还款期限，故对石社民主张借款利息之诉讼请求，该院不予支持。任建海作为成年人应该能够区分借条与收条之区别，且石社民否认该案借条为收条，任建海亦未提供充分证据证明该案借款为收款，故对任建海之辩称，该院不予采信。综上，原审法院依据《中华人民 共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决： 一、任建海于本判决生效后十日内给付石社民借款55000元。 二、驳回石社民其余之诉讼请求。如果未按判决指

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民事判决书 (2019)陕01民终8850号 上诉人（原审原告）任建海，男，1989年1月4日生，汉族，住西安市长安区郭杜东祝村南三街**。 委托代理人郭青，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者 被上诉人（原审被告）石社民，男，1955年3月6日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区五竹街道东索村。 上诉人任建海因与被上诉人石社民民间借贷纠纷一案……