民间借贷纠纷 （2020）粤13民终3881号

原告和被告没有签订借款合同约定计算利息。在《借款单》上，双方也没有约定利息：其次，被告返还原告的426021.3元，原告没有出具过收取利息的收据给被告。并且，在原告的妻子刘香茹和被告的通话录音里面，被告对原告的妻子刘香茹提到的利息问题没有明确的表示；第三，从原告提交的《公证书》的内容，也没有显示被告与原告的微信聊天记录中确认涉案借款的利息计算问题，以及被告确认其返还给原告的款项为支付利息。因此，在本案中，原被告对涉案借款的利息约定是不明确的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款关于“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本案原告主张起诉前的利息，缺乏证据，本院不予支持。上诉人黄诗勇认为，以上一审法官的认定是在故意的歪曲事实，曲解法律。1.被上诉人黄伟尚返还黄诗勇的426021.3元，虽然黄诗勇没有出具过收取利息的收据给被告，并不代表黄诗勇收取的就不是利息，而是本金。在民间借贷的交易实践中出具利息收据的情况并不多，且黄伟尚支付的款项均是通过银行转帐的方式进行，对双方来说都是有银行记录可以查的，所以并不必要一

原告和被告没有签订借款合同约定计算利息。在《借款单》上，双方也没有约定利息：其次，被告返还原告的426021.3元，原告没有出具过收取利息的收据给被告。并且，在原告的妻子刘香茹和被告的通话录音里面，被告对原告的妻子刘香茹提到的利息问题没有明确的表示；第三，从原告提交的《公证书》的内容，也没有显示被告与原告的微信聊天记录中确认涉案借款的利息计算问题，以及被告确认其返还给原告的款项为支付利息。因此，在本案中，原被告对涉案借款的利息约定是不明确的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款关于“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终3881号上诉人（原审原告）：黄诗勇（曾用名黄诗文），男，1981年5月13日出生，汉族，现住博罗县××镇的惠州市××××××公司宿舍，系该公司员工，身份证号：350××××××××××××351。委托诉讼代理人：周虹，广东卓高律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘香茹，系黄诗勇的妻子。被上诉人（原审被告）：黄伟尚，男，1972年2月4日……