劳动合同纠纷 （2016）沪02民终4356号

吴永年没有提供徐泾画家新村的工商登记信息材料，经法院核查亦无徐泾画家新村的相关登记信息，无证据证明徐泾画家新村是适格诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回吴永年的起诉。吴永年不服原裁定，向本院提起上诉。上诉人吴永年诉称，徐泾画家新村有业委会，法人代表是曹红，曹红安排吴永年的工作内容并向其发放劳动报酬，因徐泾画家新村调整吴永年工作，吴永年亦由于个人的情况存在实际困难，不得已离职。吴永年为保护自身权益，遂诉诸法院。然而原审法院在出具了《立案受理通知书》并载明“符合法定受理条件，决定立案受理”的情况下，仍作出错误裁定，剥夺了吴永年的诉讼权利。其次，本案有明确的被告，即徐泾画家新村，它既不是一个营业单位也不是一个企业，而是一个社会群体，吴永年显然无法要求徐泾画家新村去登记相关信息，法律责任在于徐泾画家新村，不能将其过错行为转由驳回吴永年之诉请。综上，原裁定事实不清，适用法律不当，请求依法改判如其诉请。本院经审理查明，吴永年于上诉状上自书：被上诉人(一审被告)徐泾画家新村业主委员会，住所地：上海市青浦区徐泾镇育才

吴永年没有提供徐泾画家新村的工商登记信息材料，经法院核查亦无徐泾画家新村的相关登记信息，无证据证明徐泾画家新村是适格诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回吴永年的起诉。吴永年不服原裁定，向本院提起上诉。上诉人吴永年诉称，徐泾画家新村有业委会，法人代表是曹红，曹红安排吴永年的工作内容并向其发放劳动报酬，因徐泾画家新村调整吴永年工作，吴永年亦由于个人的情况存在实际困难，不得已离职。吴永年为保护自身权益，遂诉诸法院。然而原审法院在出具了《立案受理通知书》并载明“符合法定受理条件，决定立案受理”的情况下，仍作出错误裁定

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终4356号上诉人(原审原告)吴永年，男，1957年4月21日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被上诉人(原审被告)徐泾画家新村。上诉人吴永年因劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初1804号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。吴永年诉讼至原审法院诉称，其于2003……