买卖合同纠纷 （2017）渝05民终6505号

陈能龙和王华英、何平之间，虽然未签订买卖合同，但陈能龙向王华英、何平提供货物，王华英、何平向陈能龙支付货款，其实质就是买卖合同关系。陈能龙向王华英、何平供货，有权要求王华英、何平支付相应的货款。双方对王华英、何平欠陈能龙货款160015.10元的事实均无异议，王华英、何平应当向陈能龙支付货款160015.10元。因王华英、何平陆续向陈能龙支付了货款，已付货款是多少是双方争议的焦点。双方一致认可支付货款均是以转账的方式，通过陈能龙重庆农村商业银行X账户支付的。现陈能龙举示的该账户明细和王华英、何平举示的回单均证实，王华英、何平已向陈能龙转账80000元，故一审法院对王华英、何平已向陈能龙支付货款80000元的事实予以确认。陈能龙认为王华英、何平仍欠货款80000元，王华英、何平不认可。王华英、何平应就其余还款情况承担举证责任，但王华英、何平未举示相应证据，应当承担举证不能的不利后果。对王华英、何平辩称的账目不清、银行没有将其还款的单子打印完等，一审法院不予采信。在没有相反证据的情况下，一审法院根据查明的事实，认定王华英、何平仍欠陈能龙货款80015.10元（160015.10元-8000

陈能龙和王华英、何平之间，虽然未签订买卖合同，但陈能龙向王华英、何平提供货物，王华英、何平向陈能龙支付货款，其实质就是买卖合同关系。陈能龙向王华英、何平供货，有权要求王华英、何平支付相应的货款。双方对王华英、何平欠陈能龙货款160015.10元的事实均无异议，王华英、何平应当向陈能龙支付货款160015.10元。因王华英、何平陆续向陈能龙支付了货款，已付货款是多少是双方争议的焦点。双方一致认可支付货款均是以转账的方式，通过陈能龙重庆农村商业银行X账户支付的。现陈能龙举示的该账户明细和王华英、何平举示的回单均证实，王华英、何平已向陈能龙转账80000元，故一审法院对王华英、何平已向陈能龙支付货款

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终6505号上诉人(原审被告)：王华英，女，1974年6月17出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人(原审被告)：何平，男，1970年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨文海，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：陈能龙，男，1970年12月8日出生，汉族，户籍所在地福建省福清市，现住重庆……