建设工程合同纠纷 （2021）豫16民终175号

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，侯伟民依约定将工程按期完工，且已验收合格，曙光建设有限公司在侯伟民施工工作联系单上加盖单位印章，曙光建设有限公司应当支付侯伟民已结算的工程款，故侯伟民请求曙光建设有限公司支付已结算的下欠工程款1796681元的诉请，法院予以支持。关于侯伟民诉请的曙光公司暂扣800000元分摊款，应当由谁承担，结算协议中没有明确约定，故侯伟民的该诉讼请求，本案法院不予支持，侯伟民可另案主张权利。关于侯伟民诉请的已完成的，但没有计入审计的工程量2938015.59元，虽有曙光建设有限公司加盖印章的，但没有审计部门或评估单位的结果，该款数额不能确认。待侯伟民取得相关证据后，可另案主张权利。关于郭平的结算行为，因涉案工程是曙光建设有限公司中标承包，并全部接收前期施工的工程量，且郭平与侯伟民施工并无交叉，曙光建设有限公司法定代表人对郭平的结算在与侯伟民通话中予以认可，故郭平的结算行为，应视为曙光建设有限公司的结算行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决：一、被告

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，侯伟民依约定将工程按期完工，且已验收合格，曙光建设有限公司在侯伟民施工工作联系单上加盖单位印章，曙光建设有限公司应当支付侯伟民已结算的工程款，故侯伟民请求曙光建设有限公司支付已结算的下欠工程款1796681元的诉请，法院予以支持。关于侯伟民诉请的曙光公司暂扣800000元分摊款，应当由谁承担，结算协议中没有明确约定，故侯伟民的该诉讼请求，本案法院不予支持，侯伟民可另案主张权利。关于侯伟民诉请的已完成的，但没有计入审计的工程量2938015.59元，虽有曙光建设有限公司加盖印章的，但没有审计部门

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终175号上诉人（原审被告）：曙光建设有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道横湖中路****，统一社会信用代码9133108107865221XM。法定代表人：乐文荣，系该公司董事。委托诉讼代理人：徐先宝，北京中银（台州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯伟民，男，1963年……