民间借贷纠纷 （2013）西民三终字第00193号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中，赵绪昌向王仲杰借款10000元，并给王仲杰出具借条，王仲杰、赵绪昌之间存在合法的民间借贷关系，王仲杰主张赵绪昌偿还借款理由成立，予以支持。对于利息问题，借款初期双方对利息有约定，后经协商对利息进行调整，未违反法律规定，应为有效，2000年2月6日赵绪昌对利息进行结算，并出具书面材料，认可欠息17400元，王仲杰对此未提出异议。此后的利息双方未进行约定，但赵绪昌于2002年2月10日给王仲杰还款，视为王仲杰自此时主张权利，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故赵绪昌应自2002年2月11日起向王仲杰按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；对于赵绪昌还款数额问题，赵
摘要
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中，赵绪昌向王仲杰借款10000元，并给王仲杰出具借条，王仲杰、赵绪昌之间存在合法的民间借贷关系，王仲杰主张赵绪昌偿还借款理由成立，予以支持。对于利息问题，借款初期双方对利息有约定，后经协商对利息进行调整，未违反法律规定，应为有效，2000年2月6日赵绪昌对利息进行结算，并出具书面材料，认可欠息17400元，王仲杰对此未提出异议。此后的
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）西民三终字第00193号上诉人（原审被告）赵绪昌，男，1944年7月20日出生，汉族。委托代理人谢晓雪，陕西琴剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王仲杰，男，1938年8月5日出生，汉族。上诉人赵绪昌因与被上诉人王仲杰民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2012）长民初字第03402号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭……