买卖合同纠纷 （2017）湘13民终689号

在本案中涉及到两个合同，一个是被告宏星公司与财溪中学签订的工程承包合同，一个是被告蒋红伟与原告梁裕龙签订的红砖购销合同。被告宏星公司是承包合同的主体，是财溪中学工程的对外合法承包方，对于被告宏星公司与蒋红伟之间不管存在转包还是分包协议，依照法律规定，均是无效协议，故对于被告蒋红伟为财溪中学工地对外签订合同购买红砖的行为，应当视为职务行为。其次，在本案中原告并不仅仅以与被告蒋红伟签订的《红砖购销合同》主张权利，故被告宏星公司以其不是合同相对方为由不承担责任的辩解意见，本院不予支持。一审法院认为：被告宏星公司承包涟源市财溪中学的工程建设并与之签订合同，被告宏星公司是该工程的合法承包方，对于被告宏星公司与被告蒋红伟就该工程的转包或分包协议，因违反法律规定，均系无效协议，被告蒋红伟为该工程建设与原告签订购销合同的行为，应当视为职务行为，其法律责任应当由被告宏星公司予以承担，被告蒋红伟委托其父亲蒋协军与原告就红砖款结算后，由蒋协军代为出具了欠条，事后得到了蒋红伟的追认，且原告及被告蒋红伟均对欠条的真实性无异议，故被告宏星公司应当按该欠条上结算的金额向原告支付所欠红砖款。本案中被告蒋红伟自愿对所欠

在本案中涉及到两个合同，一个是被告宏星公司与财溪中学签订的工程承包合同，一个是被告蒋红伟与原告梁裕龙签订的红砖购销合同。被告宏星公司是承包合同的主体，是财溪中学工程的对外合法承包方，对于被告宏星公司与蒋红伟之间不管存在转包还是分包协议，依照法律规定，均是无效协议，故对于被告蒋红伟为财溪中学工地对外签订合同购买红砖的行为，应当视为职务行为。其次，在本案中原告并不仅仅以与被告蒋红伟签订的《红砖购销合同》主张权利，故被告宏星公司以其不是合同相对方为由不承担责任的辩解意见，本院不予支持。一审法院认为：被告宏星公司承包涟源市财溪中学的工程建设并与之签订合同，被告宏星公司是该工程的合法承包方，对于被告宏星

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘13民终689号上诉人（原审被告）：湖南省宏星建筑工程有限公司。法定代表人：邓晚华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖济世。系该公司副经理。委托诉讼代理人：彭永福，娄底市有为法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：梁裕龙。委托诉讼代理人：梁育康，涟源市六亩塘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蒋红伟。被上诉人（原审第三人）：蒋佳红……