买卖合同纠纷 (2017)京03民终4414号

案号
(2017)京03民终4414号
法院
北京市第三中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2017
地域
北京市
裁判日期
2017-04-17

裁判要旨

杨照到麦德龙京顺路商场购买商品,麦德龙京顺路商场收取价款并开具发票,双方基于真实意思表示成立买卖合同关系,交易内容不违反法律、法规的强制性规定,应属合法有效。我国食品安全法第七十一条规定,食品和食品添加剂的标签、说明书不得含有虚假内容。现行食品安全国家标准GB28050-2011《预包装食品营养标签通则》3.1条规定预包装食品营养标签标示的任何营养信息,应真实、客观,不得标示虚假信息,不得夸大产品的营养作用或其他作用。本案中麦德龙京顺路商场提交的检测报告所涉及的产品规格、生产批次等均与涉案商品不同,且检测样本生产日期据涉案产品生产日期两年之久,不足以证明涉案商品符合标准。杨照提交的夏威夷果检测报告虽单方委托形成,但在有检材可供检测的情况下,经释明,麦德龙京顺路商场明确表示不申请鉴定,故无他证推翻,杨照提交的检测报告本院予以采信。《预包装食品营养标签通则》6.4条表2规定能量和营养成分含量的允许误差范围,其中脂肪含量允许误差范围为≤120%标示值。《预包装食品营养标签通则》问答修订版第53条规定,企业可以基于计算或检测结果,结合产品营养成分的情况,并适当考虑该成分的允许误差来确定标签标示

摘要

杨照到麦德龙京顺路商场购买商品,麦德龙京顺路商场收取价款并开具发票,双方基于真实意思表示成立买卖合同关系,交易内容不违反法律、法规的强制性规定,应属合法有效。我国食品安全法第七十一条规定,食品和食品添加剂的标签、说明书不得含有虚假内容。现行食品安全国家标准GB28050-2011《预包装食品营养标签通则》3.1条规定预包装食品营养标签标示的任何营养信息,应真实、客观,不得标示虚假信息,不得夸大产品的营养作用或其他作用。本案中麦德龙京顺路商场提交的检测报告所涉及的产品规格、生产批次等均与涉案商品不同,且检测样本生产日期据涉案产品生产日期两年之久,不足以证明涉案商品符合标准。杨照提交的夏威夷果检测

正文(节选)

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终4414号上诉人(原审被告):锦江麦德龙现购自运有限公司北京京顺路商场,住所地北京市朝阳区京顺路111号1幢。负责人:叶博睿,运营总监。委托诉讼代理人:谭健,男,锦江麦德龙现购自运有限公司北京十里河商场职员。委托诉讼代理人:马鹏,男,锦江麦德龙现购自运有限公司北京十里河商场职员。被上诉人(原审原告)杨照,男,1986年4月10日出生,汉……