（2015）锡商辖终字第00203号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在《设备采购合同》中约定“如果协商仍得不到解决，任何一方均可按《中华人民共和国合同法》在债权方有管辖权的人民法院起诉”。该约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，弘茂公司属原审法院辖区，故原审法院所作裁定正确。永发公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 牛兆祥审 判 员 杨文海代理审判员 张 涛二〇一五年五月十一日书 记 员 耿植峰
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在《设备采购合同》中约定“如果协商仍得不到解决，任何一方均可按《中华人民共和国合同法》在债权方有管辖权的人民法院起诉”。该约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，弘茂公司属原审法院辖区，故原审法院所作裁定正确。永发公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡商辖终字第00203号上诉人（原审被告）：元江县永发水泥有限公司，住所地云南省元江县江东漫林。法定代表人：徐文向，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏弘茂重工股份有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园南岳村。法定代表人：钱志南，该公司董事长。上诉人元江县永发水泥有限公司（以下简称永发公司）因与被上诉人江苏弘茂重工股份有限公司（以下简称弘茂公司……