金融借款合同纠纷 （2020）苏02民初676号

兴业无锡分行与澄高公司签订的《项目融资借款合同》《最高额抵押合同》，与澄星公司签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按约履行。经审理，兴业无锡分行与澄高公司对欠款金额确认一致，澄高公司对兴业无锡分行主张的担保事实无异议，澄星公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证权利。因此，澄高公司对兴业无锡分行负有还本付息及赔偿实现债权费用的义务，并有权对澄高公司提供的抵押财产按照合同约定享有优先受偿权，澄星公司对澄高公司上述债务承担连带保证责任。根据各方诉辩意见，本案争议焦点为澄高公司是否应当承担兴业无锡分行主张的罚息及复利、律师费并承担本案诉讼费。关于罚息和复利，本院认为，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，本案中兴业无锡分行与澄高公司签订的《项目融资借款合同》约定，兴业无锡分行有权自借款到期后收取逾期罚息和期内欠息之复利，现澄高公司已进入破产程序，但兴业无锡分行仍有权对破产申请受理前产生的相关罚息和复利进行确认，至于破产程序中能否受偿取决于对该债权排序和整体清偿情况。关于律师费，本院认为，案涉借款合同明确约定借款人承诺承担债权人为实现债权而产生的包括律师费在内的

兴业无锡分行与澄高公司签订的《项目融资借款合同》《最高额抵押合同》，与澄星公司签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按约履行。经审理，兴业无锡分行与澄高公司对欠款金额确认一致，澄高公司对兴业无锡分行主张的担保事实无异议，澄星公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证权利。因此，澄高公司对兴业无锡分行负有还本付息及赔偿实现债权费用的义务，并有权对澄高公司提供的抵押财产按照合同约定享有优先受偿权，澄星公司对澄高公司上述债务承担连带保证责任。根据各方诉辩意见，本案争议焦点为澄高公司是否应当承担兴业无锡分行主张的罚息及复利、律师费并承担本案诉讼费。关于罚息和复利，本院认为，附

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民初676号原告：兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融一街10号。负责人：薛敏，该行行长。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐君与，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：江阴澄高包装材料有限公司，住所地江阴市璜土镇石庄春江路9号。诉讼代表人：倪荣。委托诉讼代理人：张俊，江苏谋……