建设工程施工合同纠纷 （2015）保民二终字第408号

锆钛公司在上诉中提出了下列问题。主体问题。本案所涉及的建筑工程合同，是上诉人与恒屹公司签订，王爱良作为恒屹公司的委托代理人，与锆钛公司的在该施工合同中约定恒屹公司包工包料、施工量按照建筑面积计算。王爱良与杨印亮系在该工程钢筋工程劳务承包关系。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，实际施工人可以发包人为被告主张权利，而发包人应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因上诉人锆钛公司未给付王爱良工程款导致杨印亮的报酬无法取得。杨印亮将锆钛公司、恒屹公司、王爱良作为被告主张权利，符合相关法律规定，主体适格。工程是否竣工验收问题。锆钛公司、恒屹公司均认可涉案工程未进行验收。但对该工程是否竣工验收的问题不是本案审查的范围。上诉人不能举证证明已付清了工程款。综上，锆钛公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二案件受理费1550元，由上诉人内蒙古通辽市嘉华锆钛化工有限公司负担。本判决为终审判决。审　

锆钛公司在上诉中提出了下列问题。主体问题。本案所涉及的建筑工程合同，是上诉人与恒屹公司签订，王爱良作为恒屹公司的委托代理人，与锆钛公司的在该施工合同中约定恒屹公司包工包料、施工量按照建筑面积计算。王爱良与杨印亮系在该工程钢筋工程劳务承包关系。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，实际施工人可以发包人为被告主张权利，而发包人应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因上诉人锆钛公司未给付王爱良工程款导致杨印亮的报酬无法取得。杨印亮将锆钛公司、恒屹公司、王爱良作为被告主张权利，符合相关法律规定，主体适格。工程是否竣工验收问题。锆钛公司、恒屹公司均认

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民二终字第408号上诉人（原审被告）内蒙古通辽市嘉华锆钛化工有限公司。住所地：内蒙古通辽市库伦旗库镇后街居委。法定代表人董文月，系该公司董事长。委托代理人关乃印，该公司员工。委托代理人张书然，辽宁张书然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨印亮，农民。委托代理人张志英，河北章海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王爱良。被上诉人（原审被告）河……