买卖合同纠纷 （2017）豫01民终124号

韩福亮与江工机械公司签订的购销合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力。韩福亮称江工机械公司进行虚假宣传，属欺诈行为，致使韩福亮产生重大误解，由于双方的合同中未约定江工机械公司的成立日期及企业实力，此内容不构成合同欺诈的重大误解。如果韩福亮认为江工机械公司的宣传行为违反了《中华人民共和国广告法》的相关规定，可向有关行政机关举报。韩福亮主张江工机械公司提供的设备与其承诺不符，属合同履行的问题，与合同效力无关。综上，韩福亮要求撤销购销合同的诉讼请求证据不足，不予支持。其基于撤销合同而要求退回定金的诉讼请求也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：驳回韩福亮诉讼请求。一审案件受理费525元，由韩福亮负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审。本院认为，综合分析江工机械公司的各种行政违法行为，及因欺诈导致合同被撤销应具备的要件，不能认定韩福亮主张的其因江工机械公司的虚假宣传等陷入错误认识，从而作出了违背其真实意思表示的事实。韩福亮以江工机械公

韩福亮与江工机械公司签订的购销合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力。韩福亮称江工机械公司进行虚假宣传，属欺诈行为，致使韩福亮产生重大误解，由于双方的合同中未约定江工机械公司的成立日期及企业实力，此内容不构成合同欺诈的重大误解。如果韩福亮认为江工机械公司的宣传行为违反了《中华人民共和国广告法》的相关规定，可向有关行政机关举报。韩福亮主张江工机械公司提供的设备与其承诺不符，属合同履行的问题，与合同效力无关。综上，韩福亮要求撤销购销合同的诉讼请求证据不足，不予支持。其基于撤销合同而要求退回定金的诉讼请求也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终124号上诉人（原审原告）：韩福亮，男，1963年8月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑建文，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州江工机械设备有限公司。法定代表人：朱晓朋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段书奎，河南世纪通律师事务所律师。上诉人韩福亮因与被上诉人郑州江工机械设备有限公司（以下简称江工机械公司）买……