民间借贷纠纷 （2021）宁04民终219号

孙文举向沈志东借款110000元，而实际给孙文举转账金额105600元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故应认定借款金额为105600元。一审庭审中孙文举称其已向沈志东转账383600元，但孙文举提供的转账记录显示，大部分转账发生在2018年7月5日之前，对该部分转账不应认定为偿还本案借款。因双方未约定借期内及逾期利息，故孙文举于2018年7月5日之后通过银行转账支付的52000元应认定为偿还的借款本金。对孙文举提供的收款收据，沈志东称系偿还其他借款，且孙文举对票据日期进行过涂改，但其当庭并未提供该票据的其他联予以佐证，庭审后其提供了一份收款收据(票据号为：4788823)，称当时未填写收款时间，但经核实，沈志东提供的收款收据与孙文举提供的收款收据票号不同，因其再未提供其他证据予以佐证，故其抗辩理由不能成立，不予支持。综上，剩余借款3600元孙文举应承担清偿责任。双方在借条中未约定利息，事后也没有达成补充协议，应视为没有约定利息，故沈志东主张按照月利率2%承担利息的主张不符合法律

孙文举向沈志东借款110000元，而实际给孙文举转账金额105600元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故应认定借款金额为105600元。一审庭审中孙文举称其已向沈志东转账383600元，但孙文举提供的转账记录显示，大部分转账发生在2018年7月5日之前，对该部分转账不应认定为偿还本案借款。因双方未约定借期内及逾期利息，故孙文举于2018年7月5日之后通过银行转账支付的52000元应认定为偿还的借款本金。对孙文举提供的收款收据，沈志东称系偿还其他借款，且孙文举对票据日期进行过涂改，但其当

宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民事判决书 （2021）宁04民终219号 上诉人(原审原告)：沈志东，男,1986年10月23日出生,汉族,宁夏固原市人,中专文化,居民，住宁夏固原市。 委托诉讼代理人：张彩琴，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人(原审被告)：孙文举，男,1988年6月2日出生,汉族,宁夏固原市人,大专文化,农民，住宁夏固原市原州区。 ……