民间借贷纠纷 （2020）苏02民终4977号

合法的借贷关系受法律保护。夏红英与苏燕萍、徐锋巍之间的借贷关系合法有效，苏燕萍、徐锋巍未及时归还借款本息是纠纷产生的原因，应负给付之责。一、关于夏红英有无向苏燕萍、徐锋巍提供本案所涉借条项下款项的问题，目前苏燕萍、徐锋巍结欠夏红英借款本金的数额。①夏红英认为，其向苏燕萍、徐锋巍交付了2015年8月5日借条所涉的200万元借款，借款明细如下：（略）向苏燕萍、徐锋巍交付了2016年2月22日借条所涉的100万元借款，借款明细如下：序号日期转出卡转入卡金额（元）夏红英工行徐锋巍工行夏红英认为在出具该借条前苏燕萍、徐锋巍已归还500000元，因此实际借款金额虽为1500000元，但因借款提供日至出具借条这段时间内已有部分还款，所以出具的借条金额为100万元。苏燕萍、徐锋巍则称，并不结欠夏红英本息，双方之间除了借款往来之外，还存在大量的其他往来，尤其是夏红英大量向他们购买银票，扣除购买银票的金额，根据双方对账结果，他们并不结欠夏红英款项。②从夏红英提供的由苏燕萍分别于2015年8月5日、2016年2月22日出具的借条的内容看，借款金额分别为200万元、100万元，且有相应的转账记录。③从夏红英提

合法的借贷关系受法律保护。夏红英与苏燕萍、徐锋巍之间的借贷关系合法有效，苏燕萍、徐锋巍未及时归还借款本息是纠纷产生的原因，应负给付之责。一、关于夏红英有无向苏燕萍、徐锋巍提供本案所涉借条项下款项的问题，目前苏燕萍、徐锋巍结欠夏红英借款本金的数额。①夏红英认为，其向苏燕萍、徐锋巍交付了2015年8月5日借条所涉的200万元借款，借款明细如下：（略）向苏燕萍、徐锋巍交付了2016年2月22日借条所涉的100万元借款，借款明细如下：序号日期转出卡转入卡金额（元）夏红英工行徐锋巍工行夏红英认为在出具该借条前苏燕萍、徐锋巍已归还500000元，因此实际借款金额虽为1500000元，但因借款提供日至出具借

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终4977号上诉人（原审被告）：苏燕萍，女，1977年3月13日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：何林筠，江苏申越律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建忠，江苏申越律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐锋巍，男，1977年12月26日生，住江阴市。委托诉讼代理人：何林筠，江苏申越律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建忠，江苏申越律师事务所……