买卖合同纠纷 （2016）辽01民终9149号

东方公司、五洲龙公司签订的供货合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。东方公司已按约定履行了交货义务，且已过质保期，五洲龙公司应支付东方公司质保金7200元，对东方公司要求五洲龙公司支付货款7200元的诉讼请求，予以支持。关于五洲龙公司主张设备漏油的抗辩，因五洲龙公司提供的证据不足以证明其主张，故对五洲龙公司的该项抗辩，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告沈阳五洲龙新能源汽车有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告上海东方泵业（集团）有限公司货款7200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告沈阳五洲龙新能源汽车有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对于一审法院查明的事实，本院予以认定。本院认为：2013年10月10日，东方公司、五洲龙公司签订的《供货合同》系双方当事人真实意思表示

东方公司、五洲龙公司签订的供货合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。东方公司已按约定履行了交货义务，且已过质保期，五洲龙公司应支付东方公司质保金7200元，对东方公司要求五洲龙公司支付货款7200元的诉讼请求，予以支持。关于五洲龙公司主张设备漏油的抗辩，因五洲龙公司提供的证据不足以证明其主张，故对五洲龙公司的该项抗辩，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告沈阳五洲龙新能源汽车有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告上海东方泵业（集团

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终9149号上诉人（原审被告）：沈阳五洲龙新能源汽车有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：张景新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张兴林，系辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王洋，系该公司工作人员。上诉人沈阳五……