（2016）苏03行终193号

被告徐州市住房保障和房产管理局依法具有本行政区域房屋登记的监督管理的法定职权。根据有关规定，涉案房屋所有权登记是登记机构依据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是必须履行的法定协助义务，此种登记行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，有关行政诉讼案件生效的法律文书对此已予明确，两原告也已通过有关民事诉讼解决纠纷。被告徐州市住房保障和房产管理局对原告所做的答复并无不妥。原告要求被告履行法定职责，要求被告就涉案房屋所有权登记作出具体该撤销还是不撤销的决定的理由不成立，对原告的诉讼请求不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王秀兰、程如敬的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担（已付）。上诉人王秀兰、程如敬上诉称，一、一审法院程序违法，案件在一审程序中进行了法庭调查，法庭调查结束后合议庭终止了案件庭审，并向当事人说明剩余程序另行通知。但一审法院未进行第二次开庭，在庭审并未完整进行完毕的情况下作出了一审判决，显然属于程序违法。二、一审法院认定事实及适用法律错误。上诉人向被上诉人提交的书面申请中，明确申请事项为申请被上诉人撤销陈雪梅、赵平古槐园小区1-1-301室房屋

被告徐州市住房保障和房产管理局依法具有本行政区域房屋登记的监督管理的法定职权。根据有关规定，涉案房屋所有权登记是登记机构依据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是必须履行的法定协助义务，此种登记行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，有关行政诉讼案件生效的法律文书对此已予明确，两原告也已通过有关民事诉讼解决纠纷。被告徐州市住房保障和房产管理局对原告所做的答复并无不妥。原告要求被告履行法定职责，要求被告就涉案房屋所有权登记作出具体该撤销还是不撤销的决定的理由不成立，对原告的诉讼请求不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王秀兰、程如敬的诉讼请求。案件受理费50元由原

江苏省徐州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏03行终193号上诉人（原审原告）王秀兰。上诉人（原审原告）程如敬。二上诉人共同委托代理人李尊华，江苏维维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐州市住房保障和房产管理局，住所地：徐州市汉风路1号徐州市政府行政中心西区F/G区。法定代表人宁兆坤，该局局长。出庭应诉负责人房立刚，该局主任。委托代理人郭光，该局工作人员。被上诉人（原审第三人）陈雪梅……