民间借贷纠纷 （2015）菏民再终字42号

根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。上诉人张慧珍主张涉案借款已经在张某甲的调解下重新约定由江兴雷归还卢某，且已实际支付。张慧珍主张其与丁雪的债权债务关系已经消灭，其应当对该法律关系的变更和消灭承担举证责任，张慧珍提供了被撕毁的借条、手机短信、证人张某乙、张某甲的证言、江兴雷在监狱的问话材料以及丁雪的陈述，一审法院对上述证据一一分析并予以排除并无不当。张慧珍上诉主张涉案借款时11800元而不是20000元但并未提供证据证明，本院不予支持。对于上诉人张慧珍主张经调解重新形成新的债权债务关系，由江兴雷直接偿付卢某16000元；因丁雪不予认可，江兴雷又不能提供其他证据或证据线索予以证明，张慧珍提供的其他证据或证据线索不能推翻本案书证的效力，对张慧珍的上诉主张本院不予支持。综上，依照《中华

根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。上诉人张慧珍主张涉案借款已经在张某甲的调解下重新约定由江兴雷归还卢某，且已实际支付。张慧珍主张其与丁雪的债权债务关系已经消灭，其应当对该法律关系的变更和消灭承担举证责任，张慧珍提供了被撕毁的借条、手机短信、证人张某乙、张某甲的证言、江兴雷在监狱的问话材

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏民再终字第42号上诉人（原审被告）：张慧珍。委托代理人：王东东，山东荣清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁雪，市民。委托代理人：王平生，山东荣清律师事务所律师。上诉人张慧珍与被上诉人丁雪民间借贷纠纷一案，单县人民法院于2012年7月27日作出（2012）单民初字第1355号民事判决，已经发生法律效力。张慧珍不服提出申诉，单县人民法院于2……