合同纠纷 （2021）粤20民终716号

本案立案案由应当为合同纠纷。谢俊臣与虹意公司存在劳动关系，虹意公司在劳动仲裁过程中确认谢俊臣在2018年6月1日至2018年11月6日期间因工作需要有为虹意公司垫付费用，现予以否认，但未做出合理解释，故一审法院不予采纳。谢俊臣诉求虹意公司支付2018年6月1日至2018年11月6日期间垫付的工作费用92859.01元，并提交2018年6-10月付款记录截图及报销明细汇总表、QQ及微信聊天记录、仲裁裁决书等证据，可以相互印证，虹意公司虽不予确认，但未提交证据予以反驳，故对谢俊臣的该项诉求，一审法院予以支持。对于谢俊臣诉求的利息损失，理据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、虹意公司于判决生效之日起七日内支付谢俊臣2018年6月1日至2018年11月6日期间垫付的工作费用92859.01元；二、驳回谢俊臣的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1061元，由虹意公司负担。本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。二审中，谢俊臣提交：银行流水、聊天记录，以证明其两年前已提交报销明细，虹意公司如对金额有异议

本案立案案由应当为合同纠纷。谢俊臣与虹意公司存在劳动关系，虹意公司在劳动仲裁过程中确认谢俊臣在2018年6月1日至2018年11月6日期间因工作需要有为虹意公司垫付费用，现予以否认，但未做出合理解释，故一审法院不予采纳。谢俊臣诉求虹意公司支付2018年6月1日至2018年11月6日期间垫付的工作费用92859.01元，并提交2018年6-10月付款记录截图及报销明细汇总表、QQ及微信聊天记录、仲裁裁决书等证据，可以相互印证，虹意公司虽不予确认，但未提交证据予以反驳，故对谢俊臣的该项诉求，一审法院予以支持。对于谢俊臣诉求的利息损失，理据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终716号上诉人（原审原告）：谢俊臣，男，1991年3月11日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。上诉人（原审被告）：中山市虹意电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：舒乐意，该公司经理。委托诉讼代理人：刘凯麟，广东言泰律师事务所律师。上诉人谢俊臣与中山市虹意电器有限公司（以下简称虹意公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民……