其他行政行为 (2015)行提字第1号
裁判要旨
当事人向法院提起行政诉讼,需要通过外交途径进行涉外送达的,起诉人应当履行对相关材料进行翻译的诉讼义务,并负担翻译费用。本案中,浙江汉莎公司拒绝承担翻译费用,导致本案不能依法涉外送达,故对其起诉不予受理。该院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(简称行政诉讼法司法解释)第四十四条第(十一)项,《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定,裁定对浙江汉莎公司的起诉不予受理。浙江汉莎公司不服一审裁定,向中华人民共和国北京市高级人民法院(简称二审法院)提起上诉。浙江汉莎公司的主要上诉理由为:一、一审法院认定“起诉人拒绝到庭办理涉外送达手续并负担翻译费用”与事实不符。一审法院将商标评审委员会提交的数量众多的证据材料交予浙江汉莎公司并要求其进行翻译,浙江汉莎公司与经相关翻译公司联系后,在一审法院指定的期间内无法完成翻译,且费用较高。浙江汉莎公司要求延期,但一审法院不予准许。其后,浙江汉莎公司将全部起诉资料、商标评审委员会的答辩书及与具体行政行为相关的证据材料进行了翻译,但未翻译与具体行政行为无关的宣传材料。浙江汉莎公司对上述情况向一审法院进行了书面说明,并退还了未予翻
摘要
当事人向法院提起行政诉讼,需要通过外交途径进行涉外送达的,起诉人应当履行对相关材料进行翻译的诉讼义务,并负担翻译费用。本案中,浙江汉莎公司拒绝承担翻译费用,导致本案不能依法涉外送达,故对其起诉不予受理。该院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(简称行政诉讼法司法解释)第四十四条第(十一)项,《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定,裁定对浙江汉莎公司的起诉不予受理。浙江汉莎公司不服一审裁定,向中华人民共和国北京市高级人民法院(简称二审法院)提起上诉。浙江汉莎公司的主要上诉理由为:一、一审法院认定“起诉人拒绝到庭办理涉外送达手续并负担翻译费用”与事实不符。一审法
正文(节选)
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2015)行提字第1号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):浙江汉莎洗涤用品有限公司。住所地:中华人民共和国浙江省杭州湾上虞工业园区。法定代表人:胡圣宇,该公司董事长。委托代理人:徐关寿,浙江杭州金通专利事务所有限公司商标代理人。委托代理人:董世博,浙江杭州金通专利事务所有限公司商标代理人。再审申请人浙江汉莎洗涤用品有限公司(简称浙江汉莎公司)因不服中……