（2015）周执异字第5号

以保证金等权利出质的，应当订立书面合同，质押合同应包括被担保主债权和种类和数额，质押财产的名称、性质、数量状况，质物的移交时间等内容，本案中，双方虽然签订了《合作协议书》和《保证合同》，但合作协议中未约定乙方在甲方开立保证金帐户、质物性质、数额等内容，担保合同中也未约定保证金帐户，质物性质、数额等条款，不符合《中华人民共和国担保法》规定的质押成立的形式要件和实质要件，相反，《合作协议》第四条约定“乙方向甲方提供的担保方式为一般责任保证。”更进一步印证了乙方对甲方的保证是债权性保证，而非物权性的保证，因此，此协议不属于质押合同；另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的规定，保证金担保必须具备“质押物的特定化”和“移交债权人占有”两个要件，缺一不可，而本案中，双方并未约定保证金数额，也未约定乙方在甲方开立帐户，更未约定河南省盐业担保有限公司的帐户9500301220000000071389帐户内资金为保证金，虽然河南省盐业担保有限公司在固始天骄村镇银行开立帐户9500301220000000071389，但户名仍是河南省盐业担保有限公司，帐户资金没有转移至固始

以保证金等权利出质的，应当订立书面合同，质押合同应包括被担保主债权和种类和数额，质押财产的名称、性质、数量状况，质物的移交时间等内容，本案中，双方虽然签订了《合作协议书》和《保证合同》，但合作协议中未约定乙方在甲方开立保证金帐户、质物性质、数额等内容，担保合同中也未约定保证金帐户，质物性质、数额等条款，不符合《中华人民共和国担保法》规定的质押成立的形式要件和实质要件，相反，《合作协议》第四条约定“乙方向甲方提供的担保方式为一般责任保证。”更进一步印证了乙方对甲方的保证是债权性保证，而非物权性的保证，因此，此协议不属于质押合同；另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》

河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执异字第5号案外异议人固始天骄村镇银行股份有限公司，住所地：固始县崇文路与康平路交叉口。法定代表人赵永刚，该公司董事长。委托代理人蔡牧，男，1986年11月16日出生，回族，大学本科，固始。委托代理人郑传英，女，1975年5月15日出生，汉族，大专文化，固始。申请执行人周口经济开发区华鑫小额贷款有限公司。住所地：周口市。法定代表人刘富结，该公……