建设工程施工合同纠纷 （2014）徐民终字第2950号

人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。对于本案诉争的建设工程合同纠纷，公安机关已经立案受理广宇公司报案。本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项；最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回刘长江的起诉；二、本案移送靖江市公安局处理。案件受理费5630元，退还刘长江。上诉人刘长江不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、一审认定事实错误。印章在一审期间没有鉴定，一审裁定送达前靖江市公安局没有立案受理，一审法院直接认定印章伪造、认定为已经立案受理，与事实不符，导致裁定错误。二、一审适用法律错误。该工程是广宇公司的职工徐网兴代表其公司多次来徐与发包方协商的，多次关注工程进展并与分包人协商付款事宜。原审法院依据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回我的起诉，是错误的，原审法院应当继续审理，不应当移送公安机关。被上诉人广宇公司答辩称：一、我公司没有承包涉案工程，与上诉人之

人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。对于本案诉争的建设工程合同纠纷，公安机关已经立案受理广宇公司报案。本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项；最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回刘长江的起诉；二、本案移送靖江市公安局处理。案件受理费5630元，退还刘长江。上诉人刘长江不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、一审认定事实错误。印章在一审期间没有鉴定，一审裁定送达前靖江市公安局没有立案受理，一

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民终字第2950号上诉人（原审原告）刘长江委托代理人胡广闪被上诉人（原审被告）江苏广宇建设集团有限公司。法定代表人蔡永进，该公司董事长。委托代理人许晨，该公司职工。被上诉人（原审被告）闫成民被上诉人（原审被告）闫德林以上二被上诉人共同委托代理人韩驰被上诉人（原审被告）江苏蓝山建筑工程有限公司。法定代表人赵欣，该公司董事长。上诉人刘长江因与被上……