与公司有关的纠纷 （2016）闽02民终3849号

原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据生效（2014）湖民初字第2748号民事判决认定，叶思源已被解除在华龙兴业公司的股东资格，其已经丧失的股东权利，不论工商登记是否已经变更，叶思源均不能以股东的身份提起与华龙兴业公司有关的诉讼。叶思源申请调取华龙兴业公司有关工商登记资料的三份申请，不予准许。叶思源与本案没有直接利害关系，不符合民事诉讼的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。陈三祝经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理和判决。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回叶思源的起诉。本院二审期间，双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院对无异议的事实予以确认。叶思源在二审中向本院提交如下证据：1、（2016）闽0206执640号执行裁定书，华龙兴业公司的《私营公司基本信息》，拟证明叶思源股东身份依然存在。陈雅辉和华龙兴业公司对（2016）闽0206执640号执行裁定书的真实性、合法性没有异

原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据生效（2014）湖民初字第2748号民事判决认定，叶思源已被解除在华龙兴业公司的股东资格，其已经丧失的股东权利，不论工商登记是否已经变更，叶思源均不能以股东的身份提起与华龙兴业公司有关的诉讼。叶思源申请调取华龙兴业公司有关工商登记资料的三份申请，不予准许。叶思源与本案没有直接利害关系，不符合民事诉讼的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。陈三祝经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理和判决。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终3849号上诉人（原审原告）：叶思源，男，1965年10月15日出生，汉族，住厦门市。被上诉人（原审被告）：陈雅辉，男，1963年6月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。被上诉人（原审被告）：陈三祝，男，1935年2月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。被上诉人（原审被告）：厦门华龙兴业房地产开发有限公司，住所地厦门市湖里区长乐路268号。……