委托合同纠纷 （2019）黔26民终2635号

原告与世恒公司签订的《商铺委托经营管理协议》是双方真实性意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，对其真实性、合法性，本院予以确认，合同双方应本着诚实信用原则依约履行各自的义务。结合《商铺委托经营管理协议》的约定，原告将商铺委托给世恒公司经营管理，世恒公司按房屋实付总价款不同年度比例向原告支付租金，现因世恒公司未按时支付原告2015至2018年租金，原告依合同约定提起诉讼，于法有据，本院予以支持。对于原告的各项诉讼请求，分析如下：一、对于原告诉请租金的问题。根据《商铺委托经营管理协议》约定，2014年实际返租时间至2015年12月31日止按购买商铺合同总价支付1%租金，2016年按购买商铺合同总价支付2%租金，2017年按购买商铺合同总价支付5%租金，从2018年起每年年底甲方按照商铺合同总价8%支付租金，则2015年度租金为2237.13元（223713元×0.01）、2016年度租金为4474.26元（223713元×0.02）、2017年度租金为11185.65元（223713元×0.05）、2019年度租金为17897.04元（223713元×0.08），共计35794元，原告计算

原告与世恒公司签订的《商铺委托经营管理协议》是双方真实性意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，对其真实性、合法性，本院予以确认，合同双方应本着诚实信用原则依约履行各自的义务。结合《商铺委托经营管理协议》的约定，原告将商铺委托给世恒公司经营管理，世恒公司按房屋实付总价款不同年度比例向原告支付租金，现因世恒公司未按时支付原告2015至2018年租金，原告依合同约定提起诉讼，于法有据，本院予以支持。对于原告的各项诉讼请求，分析如下：一、对于原告诉请租金的问题。根据《商铺委托经营管理协议》约定，2014年实际返租时间至2015年12月31日止按购买商铺合同总价支付1%租金，2016年按购买商铺合同总价

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2635号上诉人（原审原告）：陈治敏，女，汉族，1966年6月18日出生，住贵州省凯里市。上诉人（原审原告）：李加明，男，汉族，1965年11月26日出生，住贵州省凯里市。二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：吴明星，贵州维律律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：被告：凯里市利保房地产开发有限责任公司，住所地：凯里……