民间借贷纠纷 （2019）苏1281民初2609号
裁判要旨
关于本案保证是否已过保证期限问题，被告赵永明作为保证人，在案涉借款到期后原告索款期间承诺继续为借款担保，并在原告提供的案涉借款借条复印件上作为保证人签名，有原告提供的上述证据为证，应予认定。 被告不到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利，并不影响对原告证据的采信。 2018年1月11日本案被告赵永明愿意继续承担保证责任，应视为债权人在保证期限届满前向保证人索款，意味着对保证债权的诉讼适用诉讼时效的规定。 也就是说只要主债权在诉讼时效内，保证债权即在诉讼时效内。 从原告提供的证据看，被告的利息支付至2016年2月，2017年10月原告向被告发函追款，因此，本案的诉讼时效可至2020年10月，原告于2018年1月12日提起诉讼在诉讼时效内，故本案保证未过保证期限。 综上，被告赵俊传向原告朱华栋借款10万元，由被告赵永明提供担保，有原告提供的借条、汇款凭证及陈述等证据为证，应予认定。 债务应当清偿，被告赵俊传依法应偿还原告借款10万元，同时还应承担利息。 原告陈述被告利息支付至2016年2月25日，属于自认，应予认定。 余欠利息按约定从2016年2月26日起算。 被告赵永明作为保证人在保证期限内
摘要
2609朱华栋与赵俊传、赵永明民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初2609号原告:朱华栋,男,1966年9月20日生,汉族,住兴化市。 委托诉讼代理人：朱达权，江苏楚豪律师事务所律师。 被告:赵俊传,男,1968年11月2日生，汉族,住兴化市。 被告:赵永明,男,1966年1月16日生，汉族,住兴化市。 原告朱华栋与被告赵俊传、赵永明民间借贷纠纷一案，原告曾于2018年1月12日诉至本院，要求两被告……