其他行政行为 （2019）皖行再3号
裁判要旨
《中华人民共和国户口登记条例》第六条规定，“公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口”。 根据上述规定，公民必须有且只能有一个户籍。 户籍所具有的地域性和家庭成员关系属性，一定程度上能够客观反映出集体经济组织与其成员的关系，应作为确认集体经济组织成员资格的主要标准。 2011年9月5日，淮南市人民政府办公室发布《关于印发淮南市采煤塌陷区农村集体土地居民搬迁安置补偿暂行办法的通知》（淮府办[2011]104号），该文件第一条规定，“本办法所称居民是指在淮南市采煤塌陷区农村集体土地上居住的农村居民”。 本案中，根据再审申请人刘某、王某原审提交的身份证和户口簿等证据，足以证明其系采煤塌陷区农村居民。 原一、二审判决以刘某、王某的户口性质是非农业家庭户为由，在被申请人凤台县人民政府并未提出这一答辩理由的情况下，认定刘某、王某并非当地农村居民，进而认定其不符合安置补偿条件，属于认定基本事实不清、证据不足。 案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百二十二条之规定，裁定如下：一、撤销淮南市中级人民法院（201
摘要
刘某、王某再审行政裁定书
正文（节选）
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行再3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，女，1983年2月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托代理人：刘和涛，安徽文得律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，2011年1月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 法定代理人：刘某,系王某之母。 委托代理人：刘和涛，安徽文得律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被……