买卖合同纠纷 （2015）鄂随州中民二终字第00096号

谢虎训、夏良涛购杨成勇的香菇欠款有谢虎训与杨成勇结算的发货清单为证，双方的债权债务关系明确，杨成勇请求谢虎训、夏良涛偿付香菇款14000元予以支持。但杨成勇要求谢虎训、夏良涛承担欠款利息，因该欠据并未约定付款时计算利息，该欠款利息应从杨成勇主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，对杨成勇其他的诉讼请求予以驳回。谢虎训、夏良涛辩称其欠杨成勇的香菇款早已结清，杨成勇向法院提交的是发货清单而不是欠据，该案已超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回杨成勇对我们的诉请。原审法院认为，虽庭审中谢虎训、夏良涛向法院提交了相关证据，但杨成勇对谢虎训、夏良涛提交的证据并未认可，其二人提交的证据与杨成勇起诉标的、时间不符，根据谢虎训、夏良涛提交的证据证实其二人通常欠杨成勇的香菇款是用发货清单向杨成勇出据，综上所述，杨成勇提交的证据足以证实谢虎训、夏良涛未结清该香菇款。虽该欠款是发生在2011年12月，但双方并未约定付款时间，杨成勇随时可以索要，该案不存在诉讼时效，故谢虎训、夏良涛所辩称的理由与事实不符，理由不充足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼

谢虎训、夏良涛购杨成勇的香菇欠款有谢虎训与杨成勇结算的发货清单为证，双方的债权债务关系明确，杨成勇请求谢虎训、夏良涛偿付香菇款14000元予以支持。但杨成勇要求谢虎训、夏良涛承担欠款利息，因该欠据并未约定付款时计算利息，该欠款利息应从杨成勇主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，对杨成勇其他的诉讼请求予以驳回。谢虎训、夏良涛辩称其欠杨成勇的香菇款早已结清，杨成勇向法院提交的是发货清单而不是欠据，该案已超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回杨成勇对我们的诉请。原审法院认为，虽庭审中谢虎训、夏良涛向法院提交了相关证据，但杨成勇对谢虎训、夏良涛提交的证据并未认可，其二人提交的证据与杨成勇起诉标的、

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂随州中民二终字第00096号上诉人（原审被告）谢虎训，男，1956年2月17日出生，汉族，个体工商户。上诉人（原审被告）夏良涛，男，1975年10月17日出生，汉族，个体工商户。上列二上诉人委托代理人魏蓉（代理权限：代为参加诉讼、调解），湖北天赋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨成勇，男，1957年11月17日出生，汉族，农民。上诉人谢虎……