追偿权纠纷 （2017）豫15民终1340号

侵权人应当承担相应的侵权责任。本案受害人张世才受到的侵害是由上诉人龚恩胜驾车所致，因此龚恩胜上诉认为其不应当承担责任的上诉意见，不能成立。张申武在依据人民法院的生效判决书向受害人张世才履行了赔付义务后，依法行使追偿权是有法律依据的。原审法院根据事故发生的前后经过分析，最终酌定对张世才的赔偿责任由上诉人与被上诉人按4：6责任比例划分也是恰当的。综上所述，上诉人龚恩胜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2211元，由龚恩胜负担。本判决为终审判决。审判长　　左立新审判员　　李　虎审判员　　李　青二〇一七年六月十五日书记员　　汪玉娇 关注

侵权人应当承担相应的侵权责任。本案受害人张世才受到的侵害是由上诉人龚恩胜驾车所致，因此龚恩胜上诉认为其不应当承担责任的上诉意见，不能成立。张申武在依据人民法院的生效判决书向受害人张世才履行了赔付义务后，依法行使追偿权是有法律依据的。原审法院根据事故发生的前后经过分析，最终酌定对张世才的赔偿责任由上诉人与被上诉人按4：6责任比例划分也是恰当的。综上所述，上诉人龚恩胜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2211元，由龚恩胜负担。本判决为终审判决。审

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫15民终1340号上诉人（原审被告）：龚恩胜，男，汉族，1974年8月18日生，住光山县。委托代理人程亚东，河南通冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张申武，男，汉族，1965年10月30日生，住光山县。委托代理人杨大银，光山县弦山街道中心法律服务所法律服务工作者。上诉人龚恩胜因与被上诉人张申武追偿权纠纷一案，不服光山县人民法院（2017……