晋市法刑终字第267号

上诉人张XX作为第五大队的负责人、上诉人李XX作为XX局的副局长（分管八中队工作）、上诉人李XA作为八中队中队长，三人在其工作范围内不认真履行查处、报告、监控违法建设的职责，造成违法建设的XX村第二期工程修建完工，造成重大损失，其行为均构成玩忽职守罪。考虑造成的严重后果是多方面的原因，三上诉人的犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。张XX、李XX、李XA上诉及李XX、李XA辩护人所提辩护意见，因《晋城市城市管理相对集中行政处罚权实施办法》、《城区XXXX局的行政执法职责》、《晋城市城市管理XXXX局查处违法建设工作规定》规定了三上诉人负有对辖区违法建设查处、报告、监控的职责，故三上诉人负有对违法建设的XX村二期工程查处、报告、监控的职责。三上诉人未认真履行职责即应对其不作为行为造成的危害后果承担相应责任。故上诉人及辩护人所提意见不正确，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　张福祥审判员　　霍敏翔审判员　　秦树杰二〇一五年九月二十五日书记员　

上诉人张XX作为第五大队的负责人、上诉人李XX作为XX局的副局长（分管八中队工作）、上诉人李XA作为八中队中队长，三人在其工作范围内不认真履行查处、报告、监控违法建设的职责，造成违法建设的XX村第二期工程修建完工，造成重大损失，其行为均构成玩忽职守罪。考虑造成的严重后果是多方面的原因，三上诉人的犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。张XX、李XX、李XA上诉及李XX、李XA辩护人所提辩护意见，因《晋城市城市管理相对集中行政处罚权实施办法》、《城区XXXX局的行政执法职责》、《晋城市城市管理XXXX局查处违法建设工作规定》规定了三上诉人负有对辖区违

山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋市法刑终字第267号原公诉机关晋城市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张XX，男，汉族，晋城市城区人，大专文化，2007年8月至2011年5月任晋城市城市管理XXXX局XX分局局长（晋城市城市管理XXXX局第五大队队长），现无职务，现住户籍地。上诉人（原审被告人）李XX，男，汉族，山西省泽州县人，大专文化，2004年至今任晋城市城市管理XX……