（2016）渝01行终749号

根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，区人社局依法具有作出工伤性质认定的主体资格。本案中，曾胡林在渝北区曾氏轮胎行工作期间，该行为其购买了意外医疗保险和意外伤害险，这足以证明双方之间形成劳动关系。根据区人社局举示的出院记录、工伤认定调查笔录、公安机关的询问笔录、汇报意见、证明、调查笔录、道路交通事故认定书等证据能够认定曾胡林于2015年5月28日受渝北区曾氏轮胎行指派在给黄某某换车轮胎过程中受伤，应属因工受伤。因此，区人社局作出的渝北人社伤认决字（2016）812号《认定工伤决定书》正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回渝北区曾氏轮胎行（经营者曾小兵）的诉讼请求。上诉人不服一审判决，向本院提出上诉称，一审判决认定事实错误，一审法院认为更换车轮毂上的螺丝认定为更换车胎的螺丝，从而认定曾胡林是在更换车胎受伤。上诉人只销售汽车轮胎和修补轮胎，不具备汽车维修的经营范围，更换轮毂螺丝属于维修行为。综上，曾胡林不是为上诉人工作受伤，而是为黄某某帮助做事过程中受伤，不符合《工伤保险条例》第十四条（一

根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，区人社局依法具有作出工伤性质认定的主体资格。本案中，曾胡林在渝北区曾氏轮胎行工作期间，该行为其购买了意外医疗保险和意外伤害险，这足以证明双方之间形成劳动关系。根据区人社局举示的出院记录、工伤认定调查笔录、公安机关的询问笔录、汇报意见、证明、调查笔录、道路交通事故认定书等证据能够认定曾胡林于2015年5月28日受渝北区曾氏轮胎行指派在给黄某某换车轮胎过程中受伤，应属因工受伤。因此，区人社局作出的渝北人社伤认决字（2016）812号《认定工伤决定书》正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法

重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）渝01行终749号上诉人（一审原告）曾小兵（系渝北区曾氏轮胎行业主），男。委托代理人陈洪，重庆川立律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区空港新城桂馥二支路18号。法定代表人谢钢，局长。被上诉人（一审第三人）曾胡林，男。委托代理人宋莉平，重庆憬谦律师事务所律师。委托代理人杨明，重庆憬谦律师事务所律师……