民间借贷纠纷 （2017）豫10民终376号

本案争议焦点为：（一）本案被告因非法吸收公众存款罪已受刑事处罚本案是否应当实体审理。（二）本案借款合同是否成立及数额。（三）被告三沅公司是否应当承担还款责任。（一）关于本案被告因非法吸收公众存款罪已受刑事处罚本案是否应当实体审理。依照刑事判决书中认定的事实和本院调取刑事卷宗中河南颢坤企业管理咨询有限公司存款凭证存根和公安机关对涉案公司及业务员吸收存款的存根中并未显示本案款项，非法吸收公众存款罪均以河南颢坤企业管理咨询有限公司为名非法吸收公众存款，本案所属借贷为以丁永亮个人名义所借款项，不在犯罪事实的范围之内，故本院应对本案进行实体审理。（二）本案借款合同是否成立及数额问题。本案借据中约定借款金额为200万，月息4分，虽然双方在借据中约定，出借人应当在2014年9月5日前将款项支付至借款人账户，而本案出借人第二笔金额100万的转款于2014年9月11日转入借款人账户，但借款合同为实践性合同，自出借人实际提供借款时生效，原告逾期提供了借款，不构成根本性违约。本案借据签订日期为9月1日，而10月7日被告利息8万元，也符合借款数额及利息的约定，故本案借款合同成立，借款金额本金应当认定为200万

本案争议焦点为：（一）本案被告因非法吸收公众存款罪已受刑事处罚本案是否应当实体审理。（二）本案借款合同是否成立及数额。（三）被告三沅公司是否应当承担还款责任。（一）关于本案被告因非法吸收公众存款罪已受刑事处罚本案是否应当实体审理。依照刑事判决书中认定的事实和本院调取刑事卷宗中河南颢坤企业管理咨询有限公司存款凭证存根和公安机关对涉案公司及业务员吸收存款的存根中并未显示本案款项，非法吸收公众存款罪均以河南颢坤企业管理咨询有限公司为名非法吸收公众存款，本案所属借贷为以丁永亮个人名义所借款项，不在犯罪事实的范围之内，故本院应对本案进行实体审理。（二）本案借款合同是否成立及数额问题。本案借据中约定借款金

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫10民终376号上诉人（一审被告）：丁永亮，男，1975年1月6日出生，汉族，住鄢陵县。上诉人（一审被告）：襄城县三沅温泉酒店管理有限公司。法定代表人：申春阳。二上诉人共同委托代理人：闫正，姚春华（实习律师），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘国成，男，1964年9月28日出生，汉族，住襄城县.委托代理人：杨唯真，河南……