买卖合同纠纷 （2019）吉08民终1421号

王凤兰未提交证据证明贺玉龙与张东鸣、田凤珍存在法律关系，故对贺玉龙签字的提货票据本院不予确认。经庭审调查，张东鸣承认李岩是其雇佣的工长，李岩确认刘江是其帮张东鸣找的工人。田凤珍、李岩、刘江在提货票据、欠据中签字，是对收到货物以及货物价款的确认行为，李岩、刘江为张东鸣雇佣的工人，其在提货票据中签字确认是履行职务行为，所产生的法律责任应由张东鸣、田凤珍承担。经核算，上述提货票据、欠据总金额为515,747元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”规定，张东鸣、田凤珍应当给付王凤兰货款515,747元。张东鸣、田凤珍主张已支付货款46万多元，但未提交证据予以证明。王凤兰虽称已支付货款不到46万元，但其提交的往来明细载明已支付货款11笔合计465,065元。王凤兰确认的已支付货款金额与张东鸣、田凤珍的主张基本要符，亦是王凤兰对法律事实的确认，故本院认定张东鸣、田凤珍已支付货款465,065元。综上，张东鸣、田凤珍尚欠王凤兰货款50,682元（515,747元-465,065元

王凤兰未提交证据证明贺玉龙与张东鸣、田凤珍存在法律关系，故对贺玉龙签字的提货票据本院不予确认。经庭审调查，张东鸣承认李岩是其雇佣的工长，李岩确认刘江是其帮张东鸣找的工人。田凤珍、李岩、刘江在提货票据、欠据中签字，是对收到货物以及货物价款的确认行为，李岩、刘江为张东鸣雇佣的工人，其在提货票据中签字确认是履行职务行为，所产生的法律责任应由张东鸣、田凤珍承担。经核算，上述提货票据、欠据总金额为515,747元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”规定，张东鸣、田凤珍应当给付王凤兰

吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终1421号 上诉人（原审被告）：张东鸣，男，汉族，1969年11月11日生，中兴公司职工，住吉林省白城市工业园区。 委托诉讼代理人：邓少辉，吉林金辉律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：田凤珍，女，汉族，1969年4月17日生，无职业，住吉林省白城市工业园区。 委托诉讼代理人：邓少辉，吉林金辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）……