（2016）鲁16执异31号

本案争议的焦点问题有两个：一是对本案中的圆木（抵押物）是否应由轮候法院执行。二是异议人对涉案抵押财产是否享有优先受偿的权利。一、关于本案中的圆木（抵押物）是否应由轮候法院执行问题。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。同时根据民诉法第二百二十四条的规定，发生法律效力的民事判决中的财产部分，由被执行的财产所在地人民法院执行，故该案件应当由被执行的财产所在地人民法院强制执行。虽然异议人提出其申请查封财产时间早于本院的查封、扣押时间，但是异议人申请潍坊中院的查封在吴桥县法院另案查封之后，属于轮候查封，在首封法院未解除查封效力的情况下，其提出应当由轮候查封法院--潍坊中院首先执行的请求，于法无据。二、关于异议人刘淑玲对本案财产是否享有优先受偿权问题。本案中，异议人申请查封财产属于轮候查封，不具有正式查封的效力，故不存在对查封财产的优先受偿权利。本案中的涉案财产已经办理抵押登记，并在生效判决中予以确认。异议人刘淑玲对本案财产主张优先受偿的理

本案争议的焦点问题有两个：一是对本案中的圆木（抵押物）是否应由轮候法院执行。二是异议人对涉案抵押财产是否享有优先受偿的权利。一、关于本案中的圆木（抵押物）是否应由轮候法院执行问题。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。同时根据民诉法第二百二十四条的规定，发生法律效力的民事判决中的财产部分，由被执行的财产所在地人民法院执行，故该案件应当由被执行的财产所在地人民法院强制执行。虽然异议人提出其申请查封财产时间早于本院的查封、扣押时间，但是异议人

山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁16执异31号异议人刘淑玲。申请执行人沾化天虹担保有限公司。住所地：滨州市沾化区。法定代表人丁勇，董事长。被执行人蔡胜平。被执行人山东万思顿农业产业园有限公司。住所地：滨州市沾化区。法定代表人朱斌，总经理。被执行人沾化中豪民俗文化传播有限公司。住所地：滨州市沾化区。法定代表人蔡胜平，执行董事兼总经理。本院在执行沾化天虹担保有限公司诉蔡胜平、山……