行政监察（监察） （2021）鲁07行终15号

根据《工伤保险条例》规定，被告具有作出工伤认定的主体资格和法定职权。《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：......（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的......。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第一项规定“对社会保险行政部门认定下列情形为上下班途中，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；......”昌乐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书已经认定张勤英不承担事故责任。根据被告及第三人提供的证据可以认定第三人张勤英系在合理时间上下班途中受到的伤害，应予认定为工伤。因此被告昌乐县人民政府作出的行政复议决定书亦应予以维持。综上，两被告对第三人张勤英的工伤认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《工伤保险条例》第十四条第（六）项、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第一项之规定，判决驳回原告昌乐益东食品门市部的诉讼请求，案件受理费50

根据《工伤保险条例》规定，被告具有作出工伤认定的主体资格和法定职权。《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：......（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的......。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第一项规定“对社会保险行政部门认定下列情形为上下班途中，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；......”昌乐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书已经认定张勤英不承担事故责任。根据被告及第三人提供的证据可以认定第三人张

山东省潍坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁07行终15号 上诉人（原审原告）昌乐益东食品门市部，住所地：昌乐县。经营者刘维芹，女，1970年2月18日生，汉族，住山东省昌乐县高崖镇大王庄村**。 委托代理人刘利军，山东宝都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）昌乐县人力资源和社会保障局，住所地：昌乐县商务社区**楼**。 法定代表人秦光兴，局长。 委托代理人张丰祥。 委托代理人李……