抢劫 （2015）鄂黄冈中刑终字第00009号

上诉人张某以非法占有为目的，趁他人不备，将他人实际控制的财物窃为己有，在被发现后，当场使用凶器相威胁，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，其行为已构成抢劫罪。上诉人张某上诉称及其辩护人辩称：郑某关于看到车上后排座上是否为手机的陈述前后不一致；上诉人张某捡到的手机是否为被害人曹某甲所有没有证据证实。经查，证人郑某在案发后的第二天即2014年4月8日的证言中证实其看到车上后排座上有一部手机，且被害人陈述其将手机放在车后排位置上，亦有证人叶某乙的证言予以佐证；被害人对其丢失的手机相关细节的描述与在被告人家中查获的手机相吻合，亦有上诉人张某在案发后两天即2014年4月9日的供述中称手机是被害人的；故上诉人张某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　钟新阶审　判　员　　张　严代理审判员　　童　琨二〇一五年一月十九日书　记　员　　李笑笑 来源：百度

上诉人张某以非法占有为目的，趁他人不备，将他人实际控制的财物窃为己有，在被发现后，当场使用凶器相威胁，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，其行为已构成抢劫罪。上诉人张某上诉称及其辩护人辩称：郑某关于看到车上后排座上是否为手机的陈述前后不一致；上诉人张某捡到的手机是否为被害人曹某甲所有没有证据证实。经查，证人郑某在案发后的第二天即2014年4月8日的证言中证实其看到车上后排座上有一部手机，且被害人陈述其将手机放在车后排位置上，亦有证人叶某乙的证言予以佐证；被害人对其丢失的手机相关细节的描述与在被告人家中查获的手机相吻合，亦有上诉人张某在案发后两天即2014年4月9日的供述中称手机是被

湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中刑终字第00009号原公诉机关湖北省浠水县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月9日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于浠水县第一看守所。辩护人陈兴旺，湖北文海律师事务所律师。湖北省浠水县人民法院审理湖北省浠水县人民检察院指控原审被告人张某犯抢劫罪一案，于二○一四年十一月二十四日作出（2014）鄂浠水……