民间借贷纠纷 （2019）粤19民终118号

本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为卢炽洪、卢彩敏是否需向何小羽返还案涉借款。首先，卢某没有提供证据证明其与卢炽洪、卢彩敏之间存在借贷关系。卢炽洪、卢彩敏与卢某之间亦没有直接的资金来往，且何小羽向卢某转账的金额与案涉借款金额不一致，故本院对卢某的证人证言不予采信。其次，双方确认，双方签订借据、承诺书后，何小羽向卢炽洪的账户转账400万元，此时，双方的借贷关系已生效。但随后卢炽洪现金支取后并未提取现金，由刘笑秋将上述400万元存入何小羽母亲梁彩芳的账户内。何小羽确认其母亲梁彩芳的账号由其使用。故本院认定卢炽洪、卢彩敏已向何小羽返还案涉借款。故对何小羽要求返还案涉借款以及违约金、律师费的诉请，本院不予支持。综上所述，何小羽的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费35251.20元，由何小羽负担。本判决为终审判决。审判长　　杜志强审判员　　魏　术审判员　　王　聪二〇一九年五月

本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为卢炽洪、卢彩敏是否需向何小羽返还案涉借款。首先，卢某没有提供证据证明其与卢炽洪、卢彩敏之间存在借贷关系。卢炽洪、卢彩敏与卢某之间亦没有直接的资金来往，且何小羽向卢某转账的金额与案涉借款金额不一致，故本院对卢某的证人证言不予采信。其次，双方确认，双方签订借据、承诺书后，何小羽向卢炽洪的账户转账400万元，此时，双方的借贷关系已生效。但随后卢炽洪现金支取后并未提取现金，由刘笑秋将上述400万元存入何小羽母亲梁彩芳的账户内。何小羽确认其母亲梁彩芳的账号由其使用。故本院

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终118号上诉人（原审原告）:何小羽，男，汉族，1978年9月1日出生，居民身份证住址为广东省东莞市，委托诉讼代理人：杨鸿璋，广东遥力律师事务所律师。（2019年3月12日被撤销授权）委托诉讼代理人：李梓玮，广东遥力律师事务所律师。（2019年3月12日被撤销授权）被上诉人（原审被告）：卢炽洪，男，汉族，1980年8月14日出生，居民身……