（2014）鄂十堰中民二终字第00031号

本案涉及经济犯罪，且被告汪令波已因涉嫌合同诈骗罪被立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定驳回原告王成的起诉。一审法院裁定后，王成不服，向本院提起上诉称：请求撤销一审裁定。事实与理由：原审裁定认定事实和适用法律错误。1、任何犯罪须经人民法院审判依法作出判决，才能认定为犯罪，本案没有任何刑事判决书作为证据，原审却认定“本案涉及经济犯罪”；2、本案被告汪令波可能涉嫌犯罪，并不影响上诉人追偿债权，即便有人构成犯罪，上诉人也有权提起民事诉讼，维护上诉人的合法权益；3、本案并不是所有被上诉人均涉嫌犯罪。综上，一审认定“本案涉及经济犯罪，不属于人民法院民事诉讼管辖范围”，明显错误。本院认为：2013年8月13日，公安机关决定对汪令波涉嫌合同诈骗罪立案侦查。被上诉人汪令波作为本案借款人之一，是否构成犯罪尚没有结论，故一审法院以被上诉人汪令波涉嫌犯罪为由裁定驳回起诉不当。综上，上诉人王成上诉有理，应予支持；原审适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十二条之规定，裁定：

本案涉及经济犯罪，且被告汪令波已因涉嫌合同诈骗罪被立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定驳回原告王成的起诉。一审法院裁定后，王成不服，向本院提起上诉称：请求撤销一审裁定。事实与理由：原审裁定认定事实和适用法律错误。1、任何犯罪须经人民法院审判依法作出判决，才能认定为犯罪，本案没有任何刑事判决书作为证据，原审却认定“本案涉及经济犯罪”；2、本案被告汪令波可能涉嫌犯罪，并不影响上诉人追偿债权，即便有人构成犯罪，上诉人也有权提起民事诉讼，维护上诉人的合法权益；3、本案并不是所有被上诉人均涉嫌犯罪。综上，一审认定“本案涉

湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂十堰中民二终字第00031号上诉人（原审原告）王成，男，1975年9月23日生，汉族。委托代理人冯升林（系基层组织推荐），男，汉族，1978年7月8日。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）汪令波，男，汉族，1980年8月8日生。现羁押于十堰市看守所。被上诉人（原审被告）宋东如（系被上诉人汪令波妻子），女，汉族，1979年5月23日生。上诉……