（2017）川04行终12号

被告东区市场监督局于2016年7月6日作出（攀东市监字）登记内变字[2016]第000584号《准予个人独资企业（分支机构）登记决定书》，程序合法，适用法律法规正确，依法予以认定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告杨文凤的诉讼请求。上诉人杨文凤向本院提起上诉，请求撤销一审判决，判决支持上诉人的一审诉讼请求。主要理由：一、一审决认定事实错误。《投资人信息》中，投资人填王光明是不真实的；《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》中,申请人应当是盖存芝，而不是“攀枝花博大门诊”；王光明作为受让人，不能同时作为转让人的委托代理人；《声明》中，盖存芝证实，2016年的变更登记中“盖存芝”的签名均不是她所签。上诉人提交的2016年6月27日盖存芝与吴文洪签订的《合伙办医协议》也证实盖存芝非投资人，只是聘用人员；《转让协议书》中内容完全虚假。二、一审判决适用法律错误。门诊部由盖存芝转让给王光明的工商行政登记程序中，被上诉人违反了《行政许可法》34条、《企业登记程序规定》第3条的规定，没有对申请材料的实质内容进行核实，第三人违反了《行政许可法》31条、36条、78条、《个人独

被告东区市场监督局于2016年7月6日作出（攀东市监字）登记内变字[2016]第000584号《准予个人独资企业（分支机构）登记决定书》，程序合法，适用法律法规正确，依法予以认定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告杨文凤的诉讼请求。上诉人杨文凤向本院提起上诉，请求撤销一审判决，判决支持上诉人的一审诉讼请求。主要理由：一、一审决认定事实错误。《投资人信息》中，投资人填王光明是不真实的；《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》中,申请人应当是盖存芝，而不是“攀枝花博大门诊”；王光明作为受让人，不能同时作为转让人的委托代理人；《声明》中，盖存芝证实，2016年的变更登记中

四川省攀枝花市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）川04行终12号上诉人（原审原告）杨文凤，女，1986年5月8日出生，汉族，住重庆市璧山县，现住攀枝花市攀枝花大道东段。委托诉讼代理人吴绍康，四川森淼律师事务所律师。执业证号：15104200910318420。被上诉人（原审被告）攀枝花市东区市场监督管理局。住所地：攀枝花市东区东林巷*号。统一社会信用代码：11510301MBOU34283……