供用气合同纠纷 （2021）川01民终2870号

军乐天然气公司与鸿鑫陶瓷公司签订的《天然气用气缴纳气费协议》《非居民用气年度供用气协议》《天然气付款协议》均系当事人真实意思表示，对双方均具有法律约束力。鸿鑫陶瓷公司欠付军乐天然气公司气费金额大、时间长，双方自愿协商支付利息并不违反法律规定，鸿鑫陶瓷公司抗辩其受胁迫约定利息的抗辩理由不成立。关于利息金额的确定。原《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故此，对于“双方法定代表人通过个人账户分7次共计转账支付228000元”金额部分应作为鸿鑫陶瓷公司已支付的利息计算。双方约定月利率0.6%的利息标准不违反法律规定，然气公司按月以实际尚欠气费分段计算的方式符合约定，对其主张给付利息1233388.17元的诉讼请求，予以支持。关于应气费金额的确定。如前所述，“双方法定代表人通过个人账户分7次共计转账支付228000元”金额部分应作为鸿鑫陶瓷公司已支付的利息计算，不作为本金进行扣

军乐天然气公司与鸿鑫陶瓷公司签订的《天然气用气缴纳气费协议》《非居民用气年度供用气协议》《天然气付款协议》均系当事人真实意思表示，对双方均具有法律约束力。鸿鑫陶瓷公司欠付军乐天然气公司气费金额大、时间长，双方自愿协商支付利息并不违反法律规定，鸿鑫陶瓷公司抗辩其受胁迫约定利息的抗辩理由不成立。关于利息金额的确定。原《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故此，对于“双方法定代表人通

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2870号 上诉人（原审被告）：彭州市鸿鑫陶瓷有限公司，住所地四川省彭州市军乐镇迎春村8组。 法定代表人：刘泽鼎，执行董事。 被上诉人（原审原告）：彭州市军乐天然气有限责任公司，住所地四川省彭州市军乐镇金星街88号。 法定代表人：廖开富，执行董事。 委托诉讼代理人：杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强小祝，四川法……