民间借贷纠纷 （2021）湘04民终104号

依法成立的合同，受法律的保护，对当事人均具有约束力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”的规定，本案石塘建筑公司与俞成桓签订《工程内部承包合同书》，俞成桓依约向其支付一百万元保证金。2018年4月11日，陈德文向俞成桓、谭科峰出具《借条》的行为，应视为双方之间就履约保证金达成债权债务协议，双方由之前的承包关系转化为借贷关系，因此，本案以民间借贷案由进行审理并无不当。虽然俞成桓在收到陈德文归还的本金100万元时，向其出具收条表述为“工程履约金”，但并不影响本案借款的性质。故俞成桓、谭科峰主张石塘建筑公司、陈德文按年利率24％偿还借款利息180000元，事实清楚，证据充分且符合法律规定，一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借

依法成立的合同，受法律的保护，对当事人均具有约束力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”的规定，本案石塘建筑公司与俞成桓签订《工程内部承包合同书》，俞成桓依约向其支付一百万元保证金。2018年4月11日，陈德文向俞成桓、谭科峰出具《借条》的行为，应视为双方之间就履约保证金达成债权债务协议，双方由之前的承包关系转化为借贷关系，因此，本案以民间借贷案由进行审理并无不当。虽

湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘04民终104号 上诉人(原审被告)：陈德文，男，1964年7月28日生。 上诉人(原审被告)：湖南石塘建筑工程有限责任公司。 法定代表人:陈德文，公司董事长。 二上诉人共同委托诉讼代理人：江玉阳，湖南大鲲律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：俞成桓，男，1971年10月17日生。 被上诉人(原审原告)：谭科峰，男，1969年3月13日……