(2014)沈中行终字第133号
裁判要旨
上诉人王永利在二审庭审中自认,本案被诉行政批复中涉及到的0.421亩承包地已被征用,且其已经领取了征地补偿款。因此,王永利与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系,不具备本案原告主体资格。原审裁定驳回王永利的起诉,结论正确。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。一、二审案件受理费各50元,共计100元,退还上诉人。本裁定为终审裁定。审 判 长 高子丁审 判 员 张宇声代理审判员 杨 帅二〇一四年三月三十一日书 记 员 高宝鑫本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:(一)原判决认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决驳回上诉,维持原判。
摘要
上诉人王永利在二审庭审中自认,本案被诉行政批复中涉及到的0.421亩承包地已被征用,且其已经领取了征地补偿款。因此,王永利与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系,不具备本案原告主体资格。原审裁定驳回王永利的起诉,结论正确。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。一、二审案件受理费各50元,共计100元,退还上诉人。本裁定为终审裁定。审 判 长 高子丁审 判 员 张宇声代理审判员 杨 帅二〇一四年三月三十一日书 记 员 高宝鑫本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理
正文(节选)
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2014]沈中行终字第133号上诉人(原审原告):王永利,男,汉族,1969年7月27日出生,农民,住康平县。委托代理人:刘桂芹,女,北京市中尚律师事务所律师。委托代理人:王燕静,女,河北守静律师事务所律师。被上诉人(原审被告):康平县发展和改革局,住所地康平县康平镇吴斌街。法定代表人:张庆辉,男,该局局长。委托代理人:綦国未,女,辽宁金河律师事务所律师……