民间借贷纠纷 （2016）川16民终1081号

案涉借款事实发生在2014年8月10日，虽然属于刘某在与彭某夫妻关系存续期间以个人名义所付债务。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”之规定，案涉债务原则上应当认定为夫妻共同债务。刘某、彭某主张案涉债务系刘某的个人债务，应当举证证明案涉债务符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形。从刘某、彭某提供的证据看，不能证明刘某与邓某在借款时将案涉债务明确约定为刘某的个人债务，也不能证明刘某与彭某之间存在关于夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定并为邓某知晓之事实，故一审认定案涉债务属刘某的个人债务，适用法律不当，本院予以纠正。邓某在50,000元出借款项中预先扣除了4,000元利息，一审依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定认定借款本金为46,000元并无不当。刘某认为向邓某前夫黄某支付的35,000元归还了邓某的部分借款，因黄某认为其与刘

案涉借款事实发生在2014年8月10日，虽然属于刘某在与彭某夫妻关系存续期间以个人名义所付债务。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”之规定，案涉债务原则上应当认定为夫妻共同债务。刘某、彭某主张案涉债务系刘某的个人债务，应当举证证明案涉债务符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形。从刘某、彭某提供的证据看，不能证明刘某与邓某在借款时将案涉债务明确

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川16民终1081号上诉人（原审原告）：邓某，女，生于1985年6月23日，汉族，大专文化，教师，住四川省广安市广安区协兴镇。委托诉讼代理人：胡平，四川智群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，女，生于1975年11月19日，汉族，高中文化，住四川省华蓥市。被上诉人（原审被告）：彭某，男，生于1974年10月24日，汉族，大学文化，教师，……