生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）浙台民终字第201号

上诉人杨昂霖被被上诉人郑兴进的狗咬伤所造成的损害赔偿，已经本院生效判决认定被上诉人赔偿给上诉人医疗费、护理费、精神损害赔偿金等共计3655.4元。现上诉人再次起诉主张的项目中，医疗费502.2元系后续治疗产生的合理费用，应予以支持，但精神损害抚慰金已经过生效的判决认定，不应支持，至于误工费，上诉人无法提供依据，亦不应支持。因此，一审法院判决被上诉人赔偿给上诉人医药费502.2元，且对于误工费和精神损害赔偿金不予支持得当，本院予以维持。由于一审期间被上诉人对于上诉人主张的赔偿项目不予认可，上诉人才向一审法院提出鉴定申请，而司法鉴定所出具的鉴定意见为上诉人患有创伤后应激障碍，该应激障碍与被狗咬伤为直接因果关系，且该鉴定结论已被一审法院采纳，故一审法院判决鉴定费2400元、案件受理费200元，合计2600元，由上诉人负担2400元，存在不妥。本院对此予以调整，确定一审案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2400元，合计人民币2600元，由上诉人杨昂霖负担600元，由被上诉人郑兴进负担2000元。综上，原审判决结果得当，应予维持，但鉴定费和诉讼费用的负担应予以调整。依照《中华人民共和国

上诉人杨昂霖被被上诉人郑兴进的狗咬伤所造成的损害赔偿，已经本院生效判决认定被上诉人赔偿给上诉人医疗费、护理费、精神损害赔偿金等共计3655.4元。现上诉人再次起诉主张的项目中，医疗费502.2元系后续治疗产生的合理费用，应予以支持，但精神损害抚慰金已经过生效的判决认定，不应支持，至于误工费，上诉人无法提供依据，亦不应支持。因此，一审法院判决被上诉人赔偿给上诉人医药费502.2元，且对于误工费和精神损害赔偿金不予支持得当，本院予以维持。由于一审期间被上诉人对于上诉人主张的赔偿项目不予认可，上诉人才向一审法院提出鉴定申请，而司法鉴定所出具的鉴定意见为上诉人患有创伤后应激障碍，该应激障碍与被狗咬伤为

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台民终字第201号上诉人（原审原告）：杨昂霖。法定代理人：杨天仁。委托代理人：潘海军。被上诉人（原审被告）：郑兴进。委托代理人：王革非。上诉人杨昂霖因健康权纠纷一案，不服仙居县人民法院（2012）台仙民初字第798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定：2010年11月3日晚，原告杨昂霖在被告……