(2014)二中行终字第670号

案号
(2014)二中行终字第670号
法院
北京市第二中级人民法院
年份
2014
地域
北京市
裁判日期
2014-08-15

裁判要旨

在王燕芳提起本案诉讼前,西城房管局已经于2013年8月12日向王燕芳作出西房裁字(2013)第145号城市房屋拆迁纠纷裁决。现一审法院认为王燕芳作为被拆迁人的权益可通过对补偿安置裁决的合法性审查予以保护,王燕芳针对西城房管局核发西都地产公司西国土房管拆许字(2002)第62号《房屋拆迁许可证》续证所提起的行政诉讼,不符合起诉条件,该认定并无不当。一审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第(十一)项之规定,裁定驳回王燕芳的起诉,本院予以维持。王燕芳的上诉请求,事实与法律依据并不充足,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 宁代理审判员  刘天毅代理审判员  王 琪二〇一四年八月十五日书 记 员  高 欢 来源:百度

摘要

在王燕芳提起本案诉讼前,西城房管局已经于2013年8月12日向王燕芳作出西房裁字(2013)第145号城市房屋拆迁纠纷裁决。现一审法院认为王燕芳作为被拆迁人的权益可通过对补偿安置裁决的合法性审查予以保护,王燕芳针对西城房管局核发西都地产公司西国土房管拆许字(2002)第62号《房屋拆迁许可证》续证所提起的行政诉讼,不符合起诉条件,该认定并无不当。一审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第(十一)项之规定,裁定驳回王燕芳的起诉,本院予以维持。王燕芳的上诉请求,事实与法律依据并不充足,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一

正文(节选)

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2014)二中行终字第670号上诉人(一审原告)王燕芳,女,1959年7月31日出生。委托代理人宋晓峰,北京在明律师事务所律师。委托代理人毕文芳,女,1985年2月3日出生,北京在明律师事务所律师助理。被上诉人(一审被告)北京市西城区房屋管理局,住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅,女,局长。委托代理人周梓岩,男,北京市西城区房屋管理局干……