（2014）芜中民一终字第00374号

戴毅、陈玉春在夫妻关系存续期间在共同的单位享有了讼争房屋的承租使用权，后通过公房改革取得了讼争房屋80%的所有权，根据婚姻法关于夫妻共同财产取得的规定，该80%的产权应属于双方共同所有。该房屋所有权虽登记在陈玉春一人名下，但不能改变双方共同所有的事实。戴毅、陈玉春离婚时没有对讼争房屋所有权进行分割，共有的状况一直持续至今，戴毅诉请确认对讼争房屋所有权享有份额符合法律规定，对其请求依法应予支持。陈玉春提出其个人出资购买即享有全部产权的辩驳意见，因不符合公房出售的政策精神及婚姻法的规定，依法不予采纳。原审法院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条、第8条之规定判决：位于芜湖市镜湖区（原新芜区）天门山东路（原解放东路）煤田二队院内10-401室（产权证号为新私字第41170号，建筑面积54.12平方米）的所有权，由戴毅享有40%的份额、陈玉春享有60%的份额。案件受理费减半收取40元、调查费300元，合计340元，由戴毅负担140元，陈玉春负担200元。陈玉春上诉称：（一）原判认定事实错误。原判认定陈玉春1997年

戴毅、陈玉春在夫妻关系存续期间在共同的单位享有了讼争房屋的承租使用权，后通过公房改革取得了讼争房屋80%的所有权，根据婚姻法关于夫妻共同财产取得的规定，该80%的产权应属于双方共同所有。该房屋所有权虽登记在陈玉春一人名下，但不能改变双方共同所有的事实。戴毅、陈玉春离婚时没有对讼争房屋所有权进行分割，共有的状况一直持续至今，戴毅诉请确认对讼争房屋所有权享有份额符合法律规定，对其请求依法应予支持。陈玉春提出其个人出资购买即享有全部产权的辩驳意见，因不符合公房出售的政策精神及婚姻法的规定，依法不予采纳。原审法院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民一终字第00374号上诉人（原审被告）：陈玉春，男，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴毅，女，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人：江莉，安徽宇浩律师事务所律师。上诉人陈玉春为与被上诉人戴毅所有权纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年1月25日作出的（2013）镜民一初字第……