委托合同纠纷 （2021）川01民终316号

吴国志与华兴公司所签订的《委托授权书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。本案争议焦点为：1.吴国志与华兴公司所签订的《委托授权书》是否应当予以解除；2.华兴公司是否应当向吴国志返还股权款 145600元并支付资金占用利息；3.华亨公司对上述债务是否应当承担连带返还责任。针对上述争议焦点，一审法院根据所查明的案件事实，综合评判如下： 1.关于吴国志与华兴公司所签订的《委托授权书》是否应当予以解除的问题。一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，首先，华兴公司虽抗辩称华兴公司未收到华亨公司的股权或股权款 112000元，导致华兴公司无法完全履行该《委托授权书》，但因《委托授权书》中明确约定吴国志授权华兴公司代为处置吴国志与华亨公司的股权关系，且庭审中，吴国志、华兴公司、华亨公司均认可373号协议中约定的200000元股权投资款系由371号协议中的300000元股权投资款减资变更而来，同时，华亨公司向法庭陈述，300000元股权投资款变更为 200000元股权投资款，是华兴公司拿去替换的

吴国志与华兴公司所签订的《委托授权书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。本案争议焦点为：1.吴国志与华兴公司所签订的《委托授权书》是否应当予以解除；2.华兴公司是否应当向吴国志返还股权款 145600元并支付资金占用利息；3.华亨公司对上述债务是否应当承担连带返还责任。针对上述争议焦点，一审法院根据所查明的案件事实，综合评判如下： 1.关于吴国志与华兴公司所签订的《委托授权书》是否应当予以解除的问题。一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，首先，华兴公司虽抗辩称华兴公司未收到华亨公司的股

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终316号 上诉人（原审被告）：四川省华兴宏诚农业发展有限公司。住所地：四川省成都市双流区西航港街道空港5路610号。 法定代表人：江军，总经理。 委托诉讼代理人：郭颂明，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：吴国志，男，1963年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。 委托诉讼代理人：苏**，四川凯哲律师事务所律师。 原审被告：蓬……