建设工程施工合同纠纷 （2019）苏02民终4373号

华亨公司与丰义公司签订的建设工程施工合同合法有效。涉案工程已经经竣工验收，华亨公司应按照合同的约定支付工程款。现丰义公司单独完成其中部分工程，而将另部分工程分包给多个实际施工人，该行为系违法分包，丰义公司与其他实际施工人之间的分包合同系无效。但该合同无效不影响丰义公司一并主张自己及实际施工人的工程款。现丰义公司主张其总包项下其承建部分及吴春平、储建平施工部分的工程款，法院予以支持。对于上述三部分工程造价，鉴定机构确定为73398927元（68661672.57+1761265+2975989）。对争议焦点一，双方对鉴定报告均提出若干异议，法院作如下认定：1.关于150000元的螺栓孔洞费用，根据签证单，螺栓孔洞修补的工程并非由丰义公司施工，但鉴定意见中将该部分费用结算在工程造价中，故应予以扣除；2.关于水电费，合同约定由丰义公司每月自行缴纳，但实际履行中，却由华亨公司支付，丰义公司未缴纳过水电费。故水电费应从工程价款中扣除。至于扣除的金额，应按照鉴定报告根据定额分析得出的丰义公司施工部分水电费1020977元确定。丰义公司主张华亨公司实际垫付金额小于定额，多余部分系给予其公司的补贴，并

华亨公司与丰义公司签订的建设工程施工合同合法有效。涉案工程已经经竣工验收，华亨公司应按照合同的约定支付工程款。现丰义公司单独完成其中部分工程，而将另部分工程分包给多个实际施工人，该行为系违法分包，丰义公司与其他实际施工人之间的分包合同系无效。但该合同无效不影响丰义公司一并主张自己及实际施工人的工程款。现丰义公司主张其总包项下其承建部分及吴春平、储建平施工部分的工程款，法院予以支持。对于上述三部分工程造价，鉴定机构确定为73398927元（68661672.57+1761265+2975989）。对争议焦点一，双方对鉴定报告均提出若干异议，法院作如下认定：1.关于150000元的螺栓孔洞费用，根

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终4373号上诉人（原审原告）：江苏丰义建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义西街。法定代表人：吴南松，该公司董事长。委托诉讼代理人：张祖仁，该公司员工。委托诉讼代理人：强志勤，江苏施源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡市华亨置业发展有限公司，住所地宜兴市宜城街道东山西路25号。法定代表人：蒋金坤，该公司董事长。委托诉讼代……