合同纠纷 （2019）津01民终1564号

北京安诺信和投资管理有限公司虽表示天津渤海商品交易所股份有限公司提交的证据不能证明与其开户时所签协议一致，但同时表示证据原件在北京安诺信和投资管理有限公司处，且北京安诺信和投资管理有限公司经法庭提示后仍未提交原件，因此应认定天津渤海商品交易所股份有限公司的主张成立。因仲裁条款排除法院管辖，北京安诺信和投资管理有限公司应依据入市协议约定申请仲裁，通过仲裁方式解决双方之间的纠纷，故对于北京安诺信和投资管理有限公司的起诉，一审法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条、第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，一审法院裁定：驳回北京安诺信和投资管理有限公司的起诉。本院认为，一审法院从双方当事人对《入世协议》书证的控制情况出发合理分配了本案的举证责任，另结合当事人在一审诉讼中提交的证据情况，可以认定双方当事人所签订的协议中包含了约定管辖的条款，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，北京安诺信和投资管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚

北京安诺信和投资管理有限公司虽表示天津渤海商品交易所股份有限公司提交的证据不能证明与其开户时所签协议一致，但同时表示证据原件在北京安诺信和投资管理有限公司处，且北京安诺信和投资管理有限公司经法庭提示后仍未提交原件，因此应认定天津渤海商品交易所股份有限公司的主张成立。因仲裁条款排除法院管辖，北京安诺信和投资管理有限公司应依据入市协议约定申请仲裁，通过仲裁方式解决双方之间的纠纷，故对于北京安诺信和投资管理有限公司的起诉，一审法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条、第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终1564号上诉人（原审原告）：北京安诺信和投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号7号楼1509。法定代表人：李慧，执行董事。委托诉讼代理人：赵俊俊，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：江家喜，北京市时代九和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津渤海商品交易所股份有限公司，住所地天津市河北区进步道48号。法定代表人……