民间借贷纠纷 （2017）陕05民申93号

除法律另有规定外，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，依法应当提供证据加以证明。在人民法院作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，负有证明责任的当事人依法应当承担不利的后果。本案一审中，被申请人请求人民法院判令申请人清偿欠款168880元及2014年2月10日以后的利息等，并提供了申请人先后出具的两张欠条及银行利息记录等证明其主张。申请人提供了录音证据一份证明其主张。原审根据双方举证、质证情况，对于被申请人提供的第二份欠条，以申请人提供的录音证据为据，认定申请人确系受胁迫的情形下出具，并未将之作为定案依据。被申请人提供的第三份证据银行记录是为了证明其主张的欠款利息，原审经审理后对其证明目的未予确认或也未作为定案依据，故申请人关于原审以无关的证据错误认定案件事实的申请理由缺乏依据。申请人对于被申请人持有的2014年2月10日欠条的真实性认可，但主张欠款已经还清而且多还了，但其在原审举证期限内中并未提供充分证据证明自己的主张或者提供相反证据否定被申请人提供证据证明的事实，故原审认定该欠条的形成是基于双方对于之前申请人使用被申请人信用

除法律另有规定外，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，依法应当提供证据加以证明。在人民法院作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，负有证明责任的当事人依法应当承担不利的后果。本案一审中，被申请人请求人民法院判令申请人清偿欠款168880元及2014年2月10日以后的利息等，并提供了申请人先后出具的两张欠条及银行利息记录等证明其主张。申请人提供了录音证据一份证明其主张。原审根据双方举证、质证情况，对于被申请人提供的第二份欠条，以申请人提供的录音证据为据，认定申请人确系受胁迫的情形下出具，并未将之作为定案依据。被申请人提供的第三份证据银行记

陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕05民申93号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田和平，男，1976年2月10日出生，汉族，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴晓娟，女，1975年2月23日出生，汉族，农民。再审申请人田和平因与被申请人吴晓娟民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)陕05民终713号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结……