民间借贷纠纷 （2009）临民一初字第79号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2006年7月9日，被告郑某某、被告临沂市国人轮胎经贸有限公司借原告刘桂峰现金500万元，有被告郑某某、被告临沂市国人轮胎经贸有限公司为原告出具的借条为证，本院予以认定。2007年8月2日，被告郑某某再次借原告刘桂峰现金90万元，并由郑方西、山东恒泰焦化有限公司提供担保，被告郑某某为原告刘桂峰出具的借条为证，本院予以认定。山东恒泰焦化有限公司、郑方西为该笔借款提供担保，对保证方式双方当事人没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，对山东恒泰焦化有限公司称担保系收购之前的事宜，与其无关的抗辩主张，本院不予采信。被告郑某某主张上述欠款已全部还清，并提供收条、银行单据予以证实，但依据原告提供的银行存款回单一宗，可以证明原告刘桂峰、被告郑某某之间存在频繁的经济往来，且往来数额巨大，因此在原告刘桂峰仍持有借条原件的情况下，被告郑某某提供的证据不足以证实其偿还的即是本案借款，故对于偿还数额应以原告刘桂峰认可的数额作为依据，认定500万元借款被告郑某某已偿还了240万元，对于下欠款项，被告郑某某应承担还款责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2006年7月9日，被告郑某某、被告临沂市国人轮胎经贸有限公司借原告刘桂峰现金500万元，有被告郑某某、被告临沂市国人轮胎经贸有限公司为原告出具的借条为证，本院予以认定。2007年8月2日，被告郑某某再次借原告刘桂峰现金90万元，并由郑方西、山东恒泰焦化有限公司提供担保，被告郑某某为原告刘桂峰出具的借条为证，本院予以认定。山东恒泰焦化有限公司、郑方西为该笔借款提供担保，对保证方式双方当事人没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，对山东恒泰焦化有限公司称担保系收购之前的事宜，与其无关的抗辩主张，本院不予采信。被告郑某某主张上述欠款已全部还清，并提供收条

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）临民一初字第79号原告刘桂峰，男，汉族，个体工商户。委托代理人王振官，山东铭星律师事务所律师。被告郑某某，男，汉族，临沂市国人轮胎经贸有限公司经理。被告郑方西，男，汉族，个体工商户。二被告委托代理人袁秋彬，山东舜翔律师事务所律师。被告山东恒泰焦化有限公司。法定代表人陈某某，经理。委托代理人刘慧，男，1956年6月21日出生，汉族。被告临沂市国人……